10月19日晚，樱顶上秋风飒瑟，落叶纷飞。场内人头攒动，大家都翘首期待着这场巅峰对决。唇舌烽火辩论赛之金沙集团1862cc成色vs生命科学院在樱顶老外楼拉开序幕。双方在此演绎了一场智慧与思维碰撞，坚勇与执着交锋的辩论赛。

入场时，双方辩士们就表现出高昂的斗志和饱满的热情。经过了简短的开场后双方正式开始。辩题是“网络阅读能否取代纸质阅读”，我院代表作为正方。正方一辩任昉开门见山，直奔主题，精准界定“取代”含义，并且说明了取代的标准，即是否可以更好的满足需求。而后有力地说明网络阅读的明显优势和远大前景，兼有保护环境，关爱生态的新型价值观念。博得阵阵掌声。

反方一辩张萌接踵而至，闪亮登场，针锋相对，用他那清脆的声音娓娓道来，申明速度便捷并不是取代的标准，否则就会走向功利主义的漩涡。而“取代”被重新定义成“退出使用领域”。网络阅读和纸质阅读可以满足人们不同的需求，让人们各取所需，优势互补的效果才是最佳。双方立论暂时告一段落。

双方的交锋在驳辩和攻辩中愈发激烈起来。正方二辩张划言辞犀利，应对迅猛，深入浅出地活用生活中的案例，从汽车取代马车，竹简取代龟壳等情况驳回反方怀疑，维护我方立场。同时说明“我们重视的应当是知识的内容，不在于形式的变化。”反方毫不示弱，继续争夺“取代”一词的定义，从人的天性这一角度说明我们更倾向于实体的存在而不是虚拟的载体。

攻辩环节将比赛推上一个小高潮，正方三辩罗凌紫继续正方二辩的问题，攻势凌厉，紧逼对方辨明取代的真实含义。反方左右招架，伺机反扑，被一连串追问后将视角再次定位普通大众，大打亲民路线，直叙日常生活的情景，以期博得观众认同。

反方攻辩则援引美国网络科技与中国的差距和网络阅读率发展趋势做出预测，并且反问正方相对发达的美国网络阅读率为什么先升后降。对于这个问题，我方一辩避重就轻，及时灵活的打出了美国加州普及电子书的例子作为回应。双方再次相持不下，旗鼓相当。

自由辩环节将本场比赛推向最高潮，双方辩士场上刀光剑影，谈天说地，亦庄亦谐，风格迥异。时而针锋相对，时而金蝉脱壳，时而单刀直入，时而旁征博引。 及至结辩，双方四辩更是高屋建瓴，从头梳理全场观点。严肃缜密同时又不失个人魅力展现，辩才滔滔，妙语连珠，慷慨激昂。正方四辩张启巧用《傲慢与偏见》概括对方的立论，接而条分缕析，见招拆招，再次得到全场掌声。反方四辩也立足整体，统筹全场，再次重申己方观点。

整场比赛在热烈的掌声中结束，经过三位嘉宾的点评，最终评判金沙集团1862cc成色获胜晋级。综观全场比赛，双方辩士都发挥出色，体现了武大辩手们温文尔雅、据理力争的儒辩气质和精神内涵。

一周之后，唇舌烽火，又将点燃，我们拭目以待。（通讯员：李凯 图片：李潇)